Добавлена новая запись в блоге

content/blog/zamena-ssd-na-servere/index.md

@@ -0,0 +1,38 @@
++++
+title = "Замена SSD на сервере"
+date = 2025-03-06
+description = "Пришло время для расширения дискового пространства, поскольку свободных осталось ~30GB, осталось опеределиться с выбором, что покупать."
+
+[taxonomies]
+tags = ["server", "ssd", "clonezilla"]
+
+[extra]
+quick_navigation_buttons = true
+toc = false
+mermaid = false
+social_media_card = "social_cards/index_zamena-ssd-server.webp"
++++
+
+## Выбор
+Не хотелось долго ждать заказ, поэтому решил воспользоваться ближайшим магазином DNS. В моём мини-ПК сервере есть поддержка как 'SATA', так и 'M.2 SATA', и, конечно, приоритет был за 'M.2'. Однако по сути скорость у них одинаковая — разница лишь в интерфейсе подключения.
+
+В последние годы появилось много сомнительных китайских SSD, которые могут выйти из строя буквально после первого включения. Как оказалось, выбор не так велик: 'ADATA', 'Apacer', 'TEAMGROUP' и 'Tammuz' — не самые внушающие доверие бренды.
+
+Среди SATA SSD ассортимент оказался шире, и в наличии был [Samsung 870 EVO](https://www.dns-shop.ru/product/cd3ad695f76bed20/500-gb-25-sata-nakopitel-samsung-870-evo-mz-77e500bw/). Такой же, но в формате 'M.2 NVMe', уже два года работает в моём основном ПК без проблем. Выбор очевиден.
+
+<img src="samsung-ssd.webp" />
+
+## Замена SSD
+
+На фото выше — комплектный SSD неизвестного бренда и сомнительного происхождения. Удивительно, но он проработал почти год.
+Интересный момент: диск, подключённый через 'SATA', определяется как 'sda1', а 'M.2 SATA' — как 'sdb1'. Выходит, что первым по приоритету считается именно SATA-интерфейс.
+
+## Перенос данных
+
+Привет и уважение разработчикам замечательной [Clonezilla](https://clonezilla.org) — просто, быстро и удобно (ну, если не считать великолепный 'dd').
+
+<img src="clonezilla.webp" />
+
+## Итог
+
+На всё ушло около 10 минут, зато теперь у меня есть свободные 400 ГБ — можно продолжать заполнять данными.